«Ի­րա­տե­սի» զրու­ցա­կիցն է բժիշկ, ա­ռող­ջա­պա­հու­թյան կազ­մա­կեր­պիչ, հա­սա­րա­կա­կան գոր­ծիչ ԳԵ­ՎՈՐԳ ԳՐԻ­ԳՈ­ՐՅԱ­ՆԸ:

Կո­րո­նա­վի­րու­սի թե­ման այն­քան է հա­մա­կող­մա­նի քն­նարկ­վել, որ թվում է, թե էլ բան չկա ա­սե­լու։ Այ­սու­հան­դերձ, Հա­յաս­տա­նի իշ­խա­նու­թյուն­ներն ար­տա­կարգ ի­րա­վի­ճակ­նե­րի պատ­րա՞ստ են, ու­նա՞կ են դի­մա­կա­յե­լու նման մար­տահ­րա­վեր­նե­րի։ Այս և այլ հար­ցեր ուղ­ղե­ցինք «Պո­լի­տէ­կո­նո­միա» հե­տա­զո­տա­կան ինս­տի­տու­տի տնօ­րեն ԱՆԴ­ՐԱ­ՆԻԿ ԹԵ­ՎԱ­ՆՅԱ­ՆԻՆ։

Քա­ղա­քա­գետ ԱՐԾ­ՐՈՒՆ ՊԵ­ՊԱ­ՆՅԱ­ՆԸ վս­տահ է՝ սահ­մա­նադ­րա­կան փո­փո­խու­թյուն­նե­րի հան­րաք­վե ա­նե­լու փո­խա­րեն հար­կա­վոր է բու­ժել բնակ­չու­թյան՝ օ­տա­րի լծի հետևան­քով ա­ռա­ջա­ցած հո­գու ձևա­խե­ղու­մը և վե­րա­կանգ­նել քա­ղա­քա­կան մտա­ծո­ղու­թյան կորս­ված ու­նա­կու­թյու­նը: «Ի­րա­տե­սի» հետ զրույ­ցում նա նշեց՝ բուժ­ման ա­ռա­ջարկն ի­րե­նը չէ, այն 90 տար­վա վա­ղե­մու­թյուն ու­նի:

Չնա­յած հան­րաք­վեի քա­րո­զար­շա­վի ար­դեն երկ­րորդ շա­բաթն է ա­վարտ­վում, բայց և «Ա­յո»-ի, և «Ոչ»-ի շտաբ­ներն ակ­տիվ քա­րոզ­չու­թյուն չեն ի­րա­կա­նաց­նում։ Իշ­խա­նու­թյու­նը քա­րո­զար­շա­վի հա­մար հան­գա­նա­կու­թյուն ա­րեց` պատ­կա­ռե­լի գու­մար հա­վա­քե­լով։ Խիստ զար­մա­նա­լի է, թե այս աղ­քատ երկ­րում այդ­քան ա­րագ ինչ­պես նման գու­մար հա­վաք­վեց։ Ա­ռա­ջի­կա­յում կերևա, թե այդ գու­մար­նե­րով ինչ­պի­սի քա­րո­զար­շավ է ի­րա­կա­նաց­վե­լու։ ՀԴԿ ղե­կա­վար Ա­ՐԱՄ ՍԱՐԳ­ՍՅԱ­ՆԻ հետ զրու­ցե­ցինք հան­րաք­վեի և ներ­քա­ղա­քա­կան այլ խն­դիր­նե­րի շուրջ։

Փա­շի­նյան-Ա­լիև հայտ­նի բա­նա­վե­ճից հե­տո շատ քն­նարկ­վեց այն հար­ցը, թե պատ­մա­կան ի­րո­ղու­թյուն­նե­րին Հա­յաս­տա­նի վար­չա­պե­տը չէր տի­րա­պե­տում, չէր կա­րո­ղա­ցել ներ­կա­յաց­նել հա­կա­մար­տու­թյունն ըստ էու­թյան։ Դրան հա­ջոր­դե­ցին Նի­կոլ Փա­շի­նյա­նի ձևա­կեր­պած, այս­պես ա­սած, «մյուն­խե­նյան սկզ­բունք­նե­րը», ո­րոնք ևս քն­նա­դա­տու­թյան չեն դի­մա­նում։ Հա­յա­գետ, ՀՀ մշա­կույ­թի վաս­տա­կա­վոր գոր­ծիչ, գրա­կան փաս­տագ­րու­թյան մի­ջազ­գա­յին ա­կա­դե­միա­յի ա­կա­դե­մի­կոս, ծնուն­դով նա­խիջևան­ցի ԱՐ­ԳԱՄ ԱՅ­ՎԱ­ԶՅԱ­ՆԻ հետ զրու­ցե­ցինք այդ սկզ­բունք­նե­րի և պատ­մա­կան ի­րո­ղու­թյուն­նե­րի շուրջ։ Հար­ցազ­րույ­ցում ներ­կա­յաց­վա­ծը կա­րող է նաև այս իշ­խա­նու­թյան և հատ­կա­պես Նի­կոլ Փա­շի­նյա­նի հա­մար լիկ­բեզ լի­նել։

«Ի­րա­տե­սի» հար­ցե­րին պա­տաս­խա­նում է քաղ­տեխ­նո­լոգ և վեր­լու­ծա­բան ՎԻ­ԳԵՆ ՀԱ­ԿՈ­ԲՅԱ­ՆԸ։

-Կարծում եմ՝ կիսանախագահականն ամենաարդյունավետ աշխատող մոդելն է: Ես շատ քիչ հարցերում եմ համաձայն ՀԱԿ-ի հետ, բայց այս պարագայում՝ կիսանախագահականը ամենամեծ մանևրի հնարավորություն տվող մոդելն է, որ ճգնաժամային շրջաններում աշխատեց:

«Ի­րա­տե­սի» զրու­ցա­կիցն է քա­ղա­քա­գետ ԿՆՅԱԶ ՍԱ­ՐՈ­ՅԱ­ՆԸ։

Փա­շի­նյան-Ա­լիև հայտ­նի դե­բա­տից հե­տո քա­ղա­քա­կան դաշ­տը, ինչ­պես միշտ, բա­ժան­վել է եր­կու խմ­բի՝ Փա­շի­նյա­նին գո­վեր­գող­նե­րի ու քն­նա­դա­տող­նե­րի։ Ա­ռա­ջին­ներն ա­սում են, թե տե­սաք՝ ինչ­պես Ա­լիևին «տե­ղը» դրեց, երկ­րորդ­ներն էլ, թե ա­նի­րա­զեկ ու ան­պատ­րաստ էր Հա­յաս­տա­նի վար­չա­պե­տը։ Ի վեր­ջո, հայ­կա­կան կողմն այդ բա­նա­վե­ճից շա­հե­կա­նո­րե՞ն, թե՞ խո­ցե­լի դուրս ե­կավ։ Այս ու այլ հար­ցե­րի շուրջ զրու­ցե­ցինք քա­ղա­քա­գետ ՀՐԱՆՏ ՄԵ­ԼԻՔ-ՇԱՀ­ՆԱ­ԶԱ­ՐՅԱ­ՆԻ հետ։

Մյունխենի անվտանգության համաժողովի շրջանակում Լեռնային Ղարաբաղի հիմնահարցի վերաբերյալ տեղի է ունեցել պանելային քննարկում, որին մասնակցել են ՀՀ վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը և Ադրբեջանի նախագահ Իլհամ Ալիևը: Քննարկման ընթացքում նրանք պատասխանել են նաև ներկաների հարցերին: